What Is 平均日租率（ADR / Average Daily Rate）?
ADR = 總房間收入 ÷ 已售出夜晚數。你的Airbnb三月份獲得$8,400，共出租28晚，ADR = $300。但ADR不能單獨說明問題——它忽略了空置的夜晚。RevPAR（每可用夜收入）= ADR × 入住率，才是更完整的衡量指標。$300 ADR × 60%入住率 = $180 RevPAR；$200 ADR × 90%入住率 = $180 RevPAR——相同RevPAR，不同策略。AirDNA和PriceLabs提供目標市場的可比ADR數據。典型範圍：預算型市場$100至$150/晚，中端度假目的地$200至$350，豪華或旺季度假勝地$400以上。
平均日租率（ADR，Average Daily Rate）是短租物業平均每個已預訂夜晚的收入——用總房間收入除以已售出夜晚數計算得出。它衡量你的定價效能，但只有結合入住率才能判斷實際總收入表現。
At a Glance
- ADR = 總房間收入 ÷ 已預訂夜晚數（注意：不包括空置夜晚）
- RevPAR = ADR × 入住率，比ADR更全面地反映整體收入表現
- AirDNA通常將清潔費計入ADR——與自己數據對比時要統一口徑
- 清潔費（$50至$200）可能使ADR比實際房價高10%至40%，需釐清
- 平台服務費（3%至15%）會降低實際到手的有效ADR
ADR = Total Room Revenue / Number of Rooms Sold
How It Works
ADR的計算方式。 用房間總收入除以已售出夜晚數（即有人預訂的夜晚）。注意：AirDNA在其ADR計算中包含清潔費。如果你的Airbnb以$250/晚出租5晚，加$200清潔費，總收入$1,450，ADR = $1,450 ÷ 5 = $290，不是$250。與市場數據對比時，要確認你和數據來源使用相同的計算口徑。
ADR vs. RevPAR。 ADR只考慮已預訂夜晚的收入。RevPAR將總收入除以所有可用夜晚（包括空置）。一套斯科茨代爾公寓夏季ADR $325但入住率只有65%，RevPAR = $211。同一套公寓一月份：ADR $175，入住率40%，RevPAR = $70。RevPAR同時捕捉了定價能力和需求——是比ADR更全面的表現指標。
季節性定價策略。 精明的短租運營者動態調整定價，在旺季提高ADR（需求可以吸收更高價格），淡季降低ADR維持入住率。目標不是最大化ADR，而是最大化RevPAR，進而最大化總年收入。PriceLabs、Beyond Pricing和Wheelhouse等工具基於市場需求信號和可比房源自動優化這一權衡。
市場ADR基準研究。 購買短租物業前，研究該市場可比房源的ADR。AirDNA按物業類型、臥室數和區域細分提供ADR數據。田納西州蓋特林堡的3臥小木屋均ADR約$225；阿拉巴馬州海灣海岸的2臥海景公寓夏季均ADR約$275；加州約書亞樹的2臥現代風格民宿均ADR約$200。這些基準數據決定了你的收入預測，以及物業購買價格是否財務上可行。
Real-World Example
優化亞利桑那州斯科茨代爾短租的ADR。
Rachel以$485,000購買了舊城斯科茨代爾附近的3臥住宅。第一年設置統一價格$225/晚。年度結果：195晚預訂（53%入住率），$43,875收入，ADR $225，RevPAR $120。
第二年她使用PriceLabs動態定價。旺季（1月至4月）：ADR $375。肩季（10月至12月）：$250。夏季（5月至9月）：$150。年度結果：228晚預訂（62%入住率），$61,560收入，ADR $270，RevPAR $169。
收入增加40%，只多預訂了33晚。旺季客人願意付$375但Rachel之前只收$225，差價白白損失。動態定價讓Rachel在高需求時充分變現，在低需求時用較低價格吸引客源。決定總收入的是RevPAR，而不是ADR。
Pros & Cons
- ADR是短租投資購買前評估定價能力的關鍵基準指標
- 結合入住率計算RevPAR，為不同市場的STR投資提供可比較的全面收入畫像
- AirDNA等工具讓投資者在買入前就能研究市場級別的ADR數據，降低資訊不對稱
- 理解ADR幫助運營者做出基於數據的定價決策，而非憑直覺定價
- 動態定價工具利用ADR優化框架可以顯著提升年度總收入
- 單看ADR而不看入住率會嚴重誤導投資決策——高ADR低入住率可能總收入遠低於低ADR高入住率
- AirDNA的ADR數據是估算，不是保證——實際成交價格可能顯著不同，尤其在新興或數據稀薄市場
- 清潔費納入ADR計算使跨平台或與競爭對手的直接比較變得複雜，需要統一口徑
- 季節性波動使年均ADR對月度規劃缺乏指導意義——旺季和淡季的ADR可能相差兩倍以上
- ADR分析不反映營運成本——高ADR物業如果管理費和清潔成本也高，淨收益可能並不突出
Watch Out
- 不能只追求高ADR： $300 ADR × 50%入住率（$150 RevPAR）不如$200 ADR × 85%入住率（$170 RevPAR）。優化總收入，而不是夜間價格
- 清潔費口徑一致性： 與市場數據比較自己的ADR時，確保使用相同的計算方法。AirDNA包含清潔費；如果你排除了，會低估你的實際ADR
- 購買前核實ADR數據： AirDNA數據是估算。用Airbnb實際房源的已訂日曆交叉驗證——如果可比房源日曆大量空白，市場實際需求可能低於平台均值所示
- 平台費用侵蝕： Airbnb上$300 ADR在扣除房東服務費後變成約$255的有效ADR。在收入預測中要計入這一差距
Ask an Investor
The Takeaway
ADR告訴你每個已預訂夜晚的收入——總收入除以已售出夜晚數。它對定價分析至關重要，但離不開入住率。真正衡量表現的指標是RevPAR（ADR × 入住率），它同時捕捉定價能力和需求。購買短租物業時，用AirDNA研究目標市場的ADR基準，用PriceLabs等動態定價工具優化定價，始終以年度總收入為目標——而不僅僅是夜間價格。